Calificación: 2 /10
Suelo poner la calificación al final pues suele ser el último paso, como la firma del mensaje y me gusta decidirla una vez que he desentrañado todo lo que opino de la película. Pero en este caso, creo que era necesario empezar por el valor que le doy a la última producción de Michael Bay.
-Sí, nena, sí... yo soy Machina Bay!
Ya sé, ya sé... ¿qué podía esperar de este subgénero de director? Nada. Ya lo sabía pero, ¿que quieren que les diga? Tenía cuatro motivos que me impedían actuar con razonable consecuencia a mi repugnancia por Bay: soy un fan sin remedio ni cura del género de ciencia-ficción; igualmente fan (del montón) de Ewan McGregor; suspiro (sin remedio por el momento) por Scarlett Johansson; y odio no tener opinión sobre los estrenos más sonados. Por todo eso era inevitable que fuera a ver y a sufrir "La Isla (de Michael Bay)". Ah! Y lo de poner que es suya entre paréntesis lo he sacado de la entrada del cine al que fui. Por lo visto no se tiene reparo en revelarlo. Inconscientes.
-es que no puedes cambiar esa cara de subnormal en toda la película?? te ha dao un aire o que??-
Aparte de lo estúpido del inexistente guión me sorprendió comprobar, y por eso lo reflejo aquí, varios detalles machistas en el filme. Uno de los más evidentes es cuando el personaje (es un decir) de Buscemi suelta lo siguiente: "te daré una lección: nunca le dejes tu tarjeta a una mujer". ¿No? Otro ejemplo, el mismo buscemi le dice esto a su novia cuando ella se acerca a los invitados: "¿qué te he dicho de hablar?" /la novia: "perdona, solo trataba de ser amable". Y se marcha. Para llorar.
No voy a contar el argumento salvo un breve apunte, porque ya se lo conoce todo el mundo que tenga un mínimo interés... la cosa va más o menos así: te mandan a una isla si te toca la lotería. Y mientras vives recluido. Sin contacto hombre-mujer, sin ningún tipo de entretenimiento, sin ningún elemento que te diferencie del resto... ¡¿¿y sólo protesta y sospecha el personaje de McGregor??! Lo que sí diré bien alto y bien claro es que toda la película ES UNA MIERDA. Total y redonda basura cinematográfica. Como videoclip o videojuego puede pasar. Como película NO. Y es que este no-director de cine que es Bay sería para el cine de acción lo que Ron Howard para el drama inteligente y de calidad.
-nada, ewan, que no puedo... estoy asustada, ¿me quedaré así para siempre?
Por una parte me jode que haya tanto encefalograma plano en el cine de hoy... me hacen pagar euros por ver sus obras de mierda... me hacen hablar de ellas, escribir sobre ellas... tiempo y dinero que podría dedicar a otros menesteres.
Pero por otro lado, me alegro como un degenerado por dentro. Me río de ellos. Y me digo a mí mismo que lo tengo más fácil. Sí, señores y señoras, algún día me reiré de ellos en su propia cara, con sus propios medios. Espero que no sea demasiado tarde. Suelo olvidarme de mis grandes objetivos.
Volviendo al filme, ya para terminar, ¿no es grave que utilicen tantos medios para contarnos tan estúpida historia?
-¡¡No me sueltes!! (en serio, lo dice scarlett varias veces) // -¿No? Vale, vale... pero ese pedazo de culo de dónde lo has sacao?? en las fotos no sale así... (esto no lo dice ewan pero lo piensa)-
Y otra pregunta, ¿por qué se considera que con movimientos mareantes de cámara, planos de 1 décima de segundo, música atronadora, explosiones ensordecedoras, persecuciones imposibles y planos ralentizados para mostrar a los "malos chulos"... se hace una buena película de acción? Si es que va a resultar que Bay es ahora el nuevo genio del género... ¡¡POR FAVOR!! Véanse muestras de los años 70 y 80 y luego me comparan.
para terminar, momento antológico de la inexpresiva scarlett: -¡pa que correr si puedo hacer marcha! ¡por ahí va maria vasco!
Lo mejor de la peli: ver a McGregor interpretando (durante unos minutos) a un malo de pacotilla, ridículo, estúpido, sobreactuado, etc... pero que me despertó muchísimas más simpatías que el rol de héroe que interpreta en el resto del filme.
Lo peor: TODO LO DEMAS... y en especial dos cosas: Scarlett haciendo de maniquí sin cerebro y los diálogos para subnormales. Lo de Bay ni lo pongo porque ya se supone.
VAmos a ver coincidimos en una cosa la pelicula es una MIERDA pero qeu se podia esperar es una pelicula factoría de un director de tercera... AHora se que es dificil seguir el argumento (simple pero con demasiadas cosas rotas a lo largo de toda la pelicula y la camara qeu marea natural que una se pierda. Es natural que no se planteen nada y que no sientan algun tipo de curiosidad porque son seres creados y programados para eso (la copia estética en la primera parte de Metropoli con mucha plata y muchos cuerpos guapos ya te sugieren programacion) para no tener curiosidad y vivir-vegetar hasta tanto el donante del adn que los creo reclame sus organos para un transplante, la siente el protagonista porque hay un fallo en su lote de creacion... Si hasta podian haber hecho una buena pelicula con ese material pero claro, para eso hace falta talento, algo que no abunda en el cine factoria hollywoodense mas si la dirige este directorzuelo...
Veo que no coincidimos en una cosa, coincidimos en casi todo!
Desde luego, el argumento, como dice, podia ser perfectamente válido para una buena producción. Tenía su mensaje.
Si acaso lo que no coincidimos es que usted acepta "el estado de subnormalidad" de los clones y yo no. Y no lo acepto porque no me creo las reacciones ni los personajes. No tiene coherencia por cómo actúan luego esos clones. Para unas cosas son idiotas y para otras no. Un ejemplo: ¿cómo sabía usar, con tan buena punteria, una pistola el clon scarlett? No tiene lógica.
Pero desde luego sólo es mi razonamiento. Tan válido como el suyo.
Le agradezco mucho su valiosa aportación.
Yo lo digo y lo redigo...la Scarlett está tremenda incluso con comentarios jocosos como los tuyos. Has puesto un porrón de fotos y eso mola. Luego, a mi no me disgustó del todo, em entretuvo y fuera.
Enhorabuena por la web!
Intentar hacer una critica de una película de Michael Bay es como intentar hacer una critica gastronómica de una hamburguesa del McDonalds.
A grandes rasgos tendría que apoyar todo lo comentado anteriormente.
La Scarlett ta buena, el guión desaprovechado, las persecuciones aburridas, nose... como que si no la hubiera visto no me habría perdido nada.
La puedo incluir en cierta manera con Los Bingueros de Pajares y Esteso. Total...
Que tal Chico Viejo...
La otra tarde me digne a ir al cine, en mi mente estaba la oportunidad de pasar un rato agradable en la butaca del cine. Sin embargo y nada más lejos de realidad, no solo no lo pase sino que sentí haber perdido el tiempo absurdamente en una pelicula sin intención ni nada rescatable.
Sin duda si algo me duele de esta cuestión es que el género de ciencia-ficción me interesa bastante y la idea fundamental de la que parte este fracasado intento de pelicula era interesante. De la pelicula podríamos estar horas criticando situaciones y acciones que rozan el absurdo dentro de ese mundo de alta velocidad y explosivo de Michael Bay. Es mejor ni comentarlo... simplemente hay esta la pelicula donde parece más importante una persecución que tratar un tema moral como es el de la clonación. En cuanto a los actores los dos me gustan mucho, Scarlett.... salta a la vista; y Ewan. Por desgracia en sus curriculum habrá un manchón más con esta pelicula. POr cierto, es una lástima y un engaño colocar en cartel a Scarlett cuando su papel es de mera comparsa.
Y si hablamos de esas imagenes casa parpadeantes con sonidos a todo volumen... era agobiante y cansino.
Bueno... creo que ya me he criticado suficiente a la pobre pelicula, en mi humilde opinión es una pena de película, otro viaje más fallido a las sales de cine. Pero bueno, para poder hablar de ello antes hay que conocerlo. Y Chico Viejo siguiendo tu idea de calificar al final la pondre.
Un saludo a todos y no dejeis de ir al Cine....
Calificación: 1/10
Vaya alegrías me dan!! Uruloki, Snake y Kitano juntos de una tacada. Gracias por la visita a mi humilde blog. Ya me comentan donde les envío la pata de jamón de bellota...
Respecto a La Isla... joer cada vez que lo digo me acuerdo de la pava esa en la pantalla con su voz-típica-sexy-colocada... Snake y Kitano confirman mi tesis así que perfecto.
Lo que dice Uruloki y que creo que me ha malinterpretado... ¡a mí también me gusta la Scarlett! ¡Y mucho! Pero la prefiero en "Lost in Translation" que en superproducciones basura de Maquina Bay. Lo del pie de las fotos es por soltar un poco la mala ostia que me produce verla ahí, convertida en un maniquí con la misma cara durante todo el filme y aparentando que es un bombón de grandes pechos y culo perfecto. Ella no es eso.
Hablando de esto... ¿saben que los productores del filme han culpado de los malos resultados en taquilla... a la Scarlett??
Y estará Maquina Bay tan pancho en su mansión rodando documentales de persecuciones de hormigas a veinte planos por segundo. El mundo del dinero y de Hollywood es lo que tiene.
Quiero dar un puntillo de reflexión a un tipo como Michael Bay que nos hace teclear tanto sobre sus películas y su persona en concreto.
Que no sabe dirigir bien, que abusa de camaras lentas, que siempre pone persecuciones, seamos serios por Dios, es como pedirle a Sergio Leone que en sus tiempos de Spaguetti Western no nos enseñase los primeros planos de la cara, el cinturón, el arma, la cara de nuevo, el cinturón, etc...
Yo creo que nos lo pasamos bien con Bay, que nos vende siempre el mismo producto con distinto envase, que es un petardo, que sino fuese porque la industria de Hollywood no tiene ideas nuevas él no tendría curro, JODER! AL FINAL HE ACABADO PONIENDOLO VERDE DE NUEVO... este tio me saca de quicio.
Propongo un post con la critica de todas sus pelis, interesante sería un montón.
Hoy me vino a la cabeza una cadena de indeseables que se forran sin saber por qué... POR QUÉ? Porque hay muchos idiotas, ignorantes y millonarios en el mundo. Digan si no me acerco un poco a la realidad cuando comparo a estos tres energúmenos:
Michael Bay = Dan Brown = Rob Liefeld
Snake, gran propuesta. Si en Adlo! tienen a ROB!, Chico Viejo tendrá a BAY! Post en su honor mañana mismo, sin falta.