Mi tardío review de SIN CITY...

... y hágase esta pregunta: ¿vale la pena morir por una puta?

Vale la pena matar. // ¡¡BLAM!!

Vale la pena morir. // ¡¡BLAM!!

Vale la pena ir al infierno. // ¡¡BLAM!!

Amén.

Esto es la obra escrita de Frank Miller.

Esto es la obra dibujada de Frank Miller.

...

¿La película?

...

IGUAL

Bueno, vale, no exactamente igual (que susceptibles son algunos), pero sí un 90%. Y sinceramente, no me imagino nada más cercano siendo un filme adaptando un comic (o novela gráfica). No hay nada que se le parezca. Ni siquiera la inmundicia del Psycho de Van Sant se parece tanto al original como lo que ha hecho Rob-Rod (para otros, Robert Rodríguez) con Sin City.

Si aún no han visto escenas con las que comparar, vayan a esta dirección de aquí.

Un par de ejemplos (que me da que son tan comodones como yo):

Esto se debe a que Rob-Rod convenció a San Miller para que dirigiera la película con él (es un decir eso de dirigir) y a que usaron el cómic como storyboard. Por cierto que fue la escena del prólogo de la película la que convenció al autor. En fin, que ambos trabajaron codo con codo y como resultado tienen el filme que pueden ver en los cines y que Chico Viejo ya ha visto dos veces (la segunda gracias a la vieja profesión del honorable y descacharrante Jack Sparrow).


Rob-Rod y San Miller en plan coleguitas

Realmente poco más puede decirse de esta semi-obra de cine. Lo esencial está dicho. En mi opinión, es más un calco del comic que otra cosa. A veces se la nota estática y pendiente de planos "efectistas". Los monólogos interiores recargan mucho el filme. Y la dirección es poco menos que inexistente. Hay planos donde los actores no hacen nada. Pero nada de nada. Y al tener planos de corta duración que se limitan a "poses" pues... este Rob-Rod otra cosa no es (ni director de cine ni músico, etc) pero de listo tiene un montón. Listo total. Se ha aprovechado de la contundente y genial obra de San Miller para salir bien parado y recuperar el (escaso) prestigio, perdido con sus paranoias en 3D y esa mierda-mierda-másquemierda que es "El mexicano (once upon a time in México)". Por cierto que ahí ya "recuperaba" a Mickey Rourke pero claro... nadie se acuerda porque nadie quiere acordarse. En Sin City ya sí. Como Travolta por Tarantino dicen los enterados. Y yo que me parto de risa.

De las tres historias que conforman (hay otra más pero apenas ocupa un momento) la base del filme, yo me quedo con la de Hartigan y, sobre todo, con la de Marv. La protagonizada por Dwight (que según San Miller es con quien más se identifica... de ahí que es el que salga mejor parado) es, en mi opinión la menos buena y me parece un error insertarla entre las otras dos como si fuese un mediometraje. Cuando termina y vuelve a aparecer Hartigan, me pareció escuchar más de un comprensible bostezo en la sala. La estructura falla.

De lo violento del filme no se ha hablado y me extraña. Una cosa es aceptarlo en el cómic y otra en una pantalla de cine. O eso pensaba yo. Ahora todo vale. Pues perfecto. De todas formas, aviso para navegantes: hay escenas brutales, salvajes y casi repugnantes en la película. Sin City no es para personas delicadas.

No han sido pocos los que han criticado la banda sonora. Como quizá sepan, es obra de Rob-Rod (éste hace de todo), John Debney y Graeme Revell. Yo, la verdad, no me fijé mucho en ese aspecto y eso me indica que no estaba tan mal. Ni tan bien. Lo que sí destacaría es el tema que suena en los créditos inciales. Tiene un toque de cine negro y de terror que me mola bastante por ir de la mano con el espíritu que creo que tiene la historia de San Miller.

Por todo lo dicho, no puedo sino darle unas mínimas gracias y aplaudir levemente a Rob-Rod. No puedo hacer más. No me pidan más. No le soporto.

Eso sí, un consejo tan evidente como necesario: ¡¡háganse con el comic YA!! Recomendado 100% por Chico Viejo (o como dicen los deportistas, un 120%).

Ya casi se me pasaba... antes de dar paso a los tres apartados típicos de mis comentarios fílmicos, voy a proporcionarles dos aspectos informativos curiosos y fundamentales, que podrán luego sacar a colación en cualquier charla entre amigos o cena familiar y quedar como verdaderos entendidos del tema:

1) Frank Miller tiene un cameo en la película. Gracias, Snake por el soplo. Hace del cura al que Marv despacha de tres balazos... les remito al diálogo del principio de este artículo para más señas. Bueno, vale una foto... que luego me riñen porque pongo muchas. Aquí tienen sus queridas señorías:

2) Quentin Tarantino aparece como director invitado en los créditos. Eso es porque dirige una escena... ¿cuál? Un servidor, que no en vano se ha visto y estudiado todos los filmes del anteriormente mencionado cineasta (e incluso leído una nefasta y absurda biografía), les señala encantado: escena en coche destartalado, Dwight conduce y Jackie boy le marea. Hablan mientras escupen tacos varios y el segundo remata con un: esto se parece a una road movie. ¿No era evidente? Además, estoy casi seguro que es la única escena en que el típico monólogo interior se dice en voz alta.

Calificación (de la película se entiende): 7 /10

Lo mejor: La estética. Alucinante. Increíble... Y los malos Kevin y el Junior (o Bastardo Amarillo) (todos los personajes molan bastante pero estos dos son tremendos... perfectos)

Lo peor: Que no haya sorpresas para quien ya conoce la obra de San Miller... y no me olvido de la recatada de Nancy... ¿qué no se han enterado? Pues miren y opinen (y rasguen sus vestiduras):

Para llorar y maldecir ... ¡¡Rob-Rod, bastardo amarillo!! ¡¡para reventarte las armas!! ¡¡las dos!! (si es que tienes, que ya lo dudo)

P.D. La comparativa la obtuve del imprescindible Adlo!.

2ª P.D. Pensaba escribir un breve comentario...