Por fin, ayer, vi esta película. Me la compré a un precio tirado (esos 5 ó 6 euros que ahora van a inundar estanterías de muchas casas con dividis) hace unos meses y siempre la había dejado ahí pendiente. Finalmente fue ayer, como digo, cuando la elegí entre las otras que aún siguen ahí, apartadas.

¿Alguna vez has querido matar a alguien... sólo por la rabia que sentías... y no lo has hecho porque te ha dado miedo?
"Extraño Vínculo de Sangre" ("The Indian Runner") es el debut como director y guionista de Sean Penn. Sus intérpretes más destacados son David Morse, Viggo Mortensen, Valeria Golino, Patricia Arquette, Charles Bronson y Dennis Hopper (que sale un par de veces). Bueno, también aparece Benicio del Toro, que hace un cameo hablando en español (y pasando una bolsita de maría).
La película es de 1991 y dura 120 minutos. Resulta interesante saber que Sean Penn se inspiró para escribir esta historia en la canción "Highway Patrolman", de Springsteen.
Como pueden comprobar nombres conocidos (y de talento) no le faltan a esta película.
¿El argumento?
Dos hermanos vuelven a encontrarse tras muchos años sin verse. Joe y Frank Roberts siguieron caminos diferentes tras la pérdida de la granja familiar.
Joe (David Morse) está casado con María (Valeria Golino) y es el sheriff de un pueblecito de Nebraska. Vive tratando de superar el trauma que le produjo matar a un hombre en defensa propia.
Frank (Viggo Mortensen), por su parte, es un veterano de Vietnam, de carácter violento y agresivo que muestra su resentimiento viviendo al límite de la ley. Siempre ha sido la bala perdida de la familia, un joven problemático y lleno de inexplicable rabia, que vuelve a desaparecer tan pronto como había llegado.
Cuando la madre de ambos muere, Joe siente la necesidad de aferrarse a la familia que le queda y va a buscar a Frank cuando éste sale de una cárcel de Ohio, en la que cumplía condena por haber golpeado a su novia Dorothy (Patricia Arquette) quien, a pesar de todo, sigue con él.
La película es un drama sólido, sin concesiones, amargo y duro. La historia es todo menos optimista. Se basa en el contínuo desencuentro entre dos hermanos muy diferentes. Uno responsable y maduro, el otro todo lo contrario.
El personaje principal es el de David Morse, Joe.

Se lleva casi toda la película pasándolo mal. Tratanto de ayudar a su hermano, que no le hace ni caso. El papel de policía responsable, amante de su familia y grandísima persona... no me terminó de convencer. Cae un poco mal durante parte del metraje, la verdad. A veces resulta demasiado empalagoso. Y el actor tiene momentos donde parece que no se entera de lo que tiene que hacer. Tiene reacciones incomprensibles. Pero en el conjunto de la película le daría un aprobado al actor. El problema es que es el protagonista.
En cuanto al otro protagonista, el ahora archiconocido Viggo Mortensen (que por cierto tuve el gusto de ver rodando en Cádiz... lejos y con prismáticos pero le vi, coñe, que es lo que importa), sí que me parece que borda su papel del violento hermano del policía, Frank. Tiene muchas escenas de calidad donde se luce y llena la pantalla. Creo que también se debe a que no lo había visto nunca en un papel como éste. Hizo de delincuente sin escrúpulos en el remake de "Un crimen perfecto" pero no tiene nada que ver. Aquí tiene miradas, actos y diálogos de un personaje desquiciado, violento, loco y... mejor vean un par de fotos y ya me entienden del todo:


(esta escena en la cocina es particularmente desagradable, a pesar de que pueda parecerlo la de más arriba)
Pero como suele ocurrir con personajes bien construidos y complejos, Frank tiene muchos más matices de los señalados antes (más llamativos). En otros momentos se le ve una persona triste, sensible, amigable, inteligente, etc. En definitiva, un personaje trastornado con tremendos cambios de humor.
Respecto al resto del reparto, destacar la labor de Patricia Arquette como una chica adorable a la vez que un poco (bastante) retrasada y loca. El papel de Valeria Golino va desvaneciéndose en el transcurrir del filme pero en sus escenas está más que correcta.
Sobre Dennis Hopper y Charles Bronson no les puedo contar demasiado. Tienen personajes con mucha miga pero con escasísima participación.
La película en general es muy interesante y está muy bien dirigida por S. Penn. Tiene un estilo sobrio y maduro. Desprende tristeza y nostalgia. Pero también deja lugar para la esperanza (con alguna que otra escena más pastelosa de la cuenta). A pesar de su ritmo "natural" (ni lento ni rápido) con bastantes momentos de silencio o de poca acción, no es nada aburrida, sino todo lo contrario. La emoción y el conflicto latente son más que suficientes para mantener al espectador interesado en todo lo que ocurre.
Para terminar el comentario, les dejo una reflexión del personaje que interpreta el magnífico Dennis Hopper:

¿Alguna vez has querido matar a alguien... sólo por la rabia que sentías... y no lo has hecho porque te ha dado miedo? Todo gira alrededor del miedo. Se tiene miedo a la justicia. Pero sobre todo, se tiene miedo a pecar. A pecar contra Dios. Sí, el todopoderoso. Pero, ¿qué pasa si no lo es tanto? ¿Si no es tan sagrado? Entonces más valdría haberse cargado al tío. Me parece que la bondad no es otra cosa que el miedo. ¿A ti no?
Quédense con eso. De lo mejor de la película.
Calificación: 6,5 /10
Lo mejor: La sobriedad del conjunto y la interpretación de Viggo Mortensen.
Lo peor: Alguna que otra escena demasiado "tierna", con música empalagosa de fondo, y que se desaprovechen los personajes de Bronson y Hopper.

Chico Viejo es el alter ego de cierto 
Hola Chico Viejo...
La otra noche estaba echado en el sofá y en mi regazo la bandeja con una ligera y rápida cena. Estaba indeciso... ¿qué ver esa noche? Entonces recordé que un amigo me había dejado "Extraño Vinculo de Sangre".
Es una pelicula más que aceptable, en mi opinión, se trata de un film bien pensado, cuidado y estudiado. Sin llamar mucho la atención, el argumento, consigue mantenerte unido a la historia de dos hermanos tan diferentes pero al mismo tiempo tan cercano.
El trabajo de los actores principales es sin duda sobresaliente; En una drama tan expresivo y en ocasiones falta de diálogos, que no entorpecen el desarrollo de la historia, los actores consiguen transmitir el dolor,la preocupación, el amor...
Lo único en contra que puedo decir es la elección de algunos planos y escenas que no fueron de mi agrado. Además ¿qué significaba esa métafora del indio?
Desde aquí animo a que vean está íntima película.
Hasta otra Chico Viejo. Y recuerden... no dejen de ir al Cine.
Calificación: 7/10
Lo Mejor: Los dos hermanos protagonistas.
Lo Peor: Algunos planos y transiciones no eran de mi gusto.
Qué buen amigo ese, ¿no? ;-)
Está bien que ALGUIEN más haya visto esta seria y recomendable película.
Leyendo lo que dice, la única diferencia resaltable entre los dos comentarios es la valoración del papel de Joe. Mientras que a mí no me convenció demasiado por culpa de un actor que no me despierta grandes simpatías (por soso) a usted le pareció uno de los elementos sobresalientes del filme. Supongo que se debe a eso que digo, al actor. David Morse no me convence mucho y a usted sí. Sin embargo, el papelón de Viggo no se discute.
Creo que la metáfora del indio tiene que ver con Frank, con su espíritu rebelde, descontrolado y sin rumbo. Aunque, realmente, desconozco el motivo y el significado.
Hasta otra señor Kitano!
le sobra media hora a la pelicula. Sean Penn se pasa dos pueblos. de 6,5 justo.
Es posible, pero yo creo que es más culpa de un ritmo pausado y tranquilo, con momentos sin música. Es un estilo que ya no se lleva.
yo si he querido matar a alguien..... :S
¿Y por qué no lo hiciste? ;)
ahora que me preguntas la verdad no sé porque no lo hice, que tonta = (
jaajajajjaja, saludos ¡