Desmontando a Chico Viejo... la CIENCIA FICCIÓN
¿Sabes si eres real?
La pregunta me sentó mal. Como si me estuvieran abriendo el estómago con una cuchilla de afeitar oxidada mientras me hundían los ojos con los pulgares. Más o menos. Me reí (lo más falsamente que pude). Pero el tío me seguía mirando. Esperaba respuesta.
¿Sabes si eres real? ¿Sabes, con total certeza, si estás vivo? ¿Si estás aquí en este preciso momento? ¿Lo sabes con total certeza?
Mi entrecejo parecía el de un anciano de 90 años. Volví a reirme. Pero no dejaba de mirarme.
¿Lo sabes?
Casi me rompo la mano. El puñetazo lo tumbó de espaldas. Lo oyó todo el grupo. Se abalanzaron sobre mí para alejarme del desgraciado. Cuando éste se pudo incorporar, le pregunté:
¿Cómo sabes que te he pegado?
Esto se produce por el "efecto Matrix" que luego contaré. Perdonen la anécdota de Chico Viejo. Era una introducción para el tema del que trata este artículo. La Ciencia Ficción. La segunda pieza del rompecabezas.
Después de la pieza del cine, la fundamental, tocaba el género cinematográfico y literario al que más horas he dedicado. Y lo llamo género a pesar de que considero que no lo es del todo, no es completo, sino una excusa para narrar una historia que pertence a otro género (comedia, drama, terror, etc). Lo primero que corresponde es dejar una definición (o dos).
En la Wikipedia despachan el tema de la siguiente forma: "La ciencia ficción es un género de ficción especulativo donde los relatos presentan el impacto de avances científicos y tecnológicos, presentes o futuros, sobre la sociedad o los individuos". Más abajo aparece otra definición muy similar: "Los cuentos o historias de ciencia ficción son aquellos que exploran los efectos de la ciencia y la tecnología sobre la sociedad". En la misma web se dice que la expresión "ciencia ficción" fue acuñada por Hugo Gernsback en 1926 (al publicar la revista "Amazing Stories", en abril de 1926), después de que lo intentara con "scientifiction" y no calara en ningún sitio (cuando un nombre es feo se nota mucho).
Una vez que he cumplido con el protocolo, toca el tema personal. ¿Cuándo empecé con la ciencia ficción? Según me dice mi cerebro en estos momentos (funciona él mejor que yo), todo empezó cuando vi aquella película maravillosa y mágica. Inovidable y espectacular. Poética y bellísima. Violenta y reflexiva. Blade Runner. Aquella obra del demonio me llevó a la incontrolable sed por el género. Fue entonces cuando me hice con "La Guerra de las Galaxias" (la mencionaré luego porque no la considero del género aunque en un principio sí), "2001", "La invasión de los ladrones de cuerpos", etc. Eso en cine. Pero también comencé a adquirir y devorar literatura de los que, en ese momento (y ahora), eran conocidos como los mejores: I.Asimov, P.K.Dick, B.Aldiss, etc. El primer libro, me asegura mi cerebro, fue "La máquina del tiempo", de H.G. Wells. Le haré caso. Tengo que reconocerles algo. El cine lo manejo mucho mejor que la literatura. En otro momento escribiré sobre mis lecturas predilectas.
Siguiente paso. Poner a parir al cine de Ciencia Ficción de hoy. Películas como "Infiltrado", "Paycheck", "El sonido del trueno" o el remake de "Solaris" han llevado al cine de este género al absurdo y a la burla. Ciencia ficción es un género desprestigiado. No hay originalidad. No se busca. Se quiere dinero. A montones y pronto. No es la primera vez (ni será la última) que pasa. Siempre que hay un boom llega un pufff. Esta vez pasó con "Matrix". Fue tal el éxito del filme que se dijo: ¡la ciencia ficción vende! Pues venga, pon el motor en marcha y vamos a sacar churros como locos. Cojamos todo lo que sea catalogado como Ciencia Ficción, al director que tengamos ahí parado, a un par de actores gancho (como las ofertas) y rodemos la primera mierda que nos salga. Si en los 80 la cosa tenía cierto encanto ahora no tiene ni puta gracia.
Les confesaré que, desde hace unos años escribo, junto a mi amigo Kitano, una historia que pretende ser una ráfaga de aire fresco (esperemos que sea eso y no una maloliente) para el género. Si dentro de unos años, se enteran de un proyecto de ciencia ficción llamado "Quimera" (pueden pulsar aquí para leer la sinopsis) ya saben quiénes están detrás. Si no somos nosotros, avisen para posterior y justa venganza con martillo.
Siguiente punto. ¿Las mejores películas? Desde que empecé con esta afición me pregunté cuál sería la considerada como mejor película de Ciencia Ficción 
de todos los tiempos (esto hay que decirlo siempre, porque si no parece que te refieres a un tiempo nada más), o al menos las 3 o 5 mejores (elegir sólo 1 es una tarea estresante). Aunque hay variaciones según dónde mire o a quién pregunte, son mínimas y podría decirse que hay cierta unanimidad (cosa extraña) en este tema. Lo siguiente lo econtré en sferazero:
"The Guardian Unlimited" ha publicado la encuesta realizada a 60 científicos sobre las 10 mejores películas de ciencia-ficción de todos los tiempos. Los resultados son: 1. BLADE RUNNER (1982). Dir: R. Scott; 2. 2001: UNA ODISEA EN EL ESPACIO (1968). Dir: S. Kubrick; 3. LA GUERRA DE LAS GALAXIAS (1977). Dir: G. Lucas / EL IMPERIO CONTRAATACA (1980). Dir: I. Kershner; 4. ALIEN, EL 8º PASAJERO (1979). Dir: R. Scott; 5. SOLARIS (1972). Dir: A. Tarkovsky; 6. TERMINATOR (1984) / TERMINATOR 2: EL JUICIO FINAL (1991). Dir: J. Cameron; 7. ULTIMÁTUM A LA TIERRA (1951). Dir: R. Wise; 8. LA GUERRA DE LOS MUNDOS (1953). Dir: B. Haskin; 9. MATRIX (1999). Dir: A. & L. Wachowski; 10. ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE (1977). Dir: S. Spielberg.
A mí me parece una verdadero escupitajo en la nuca poner "Matrix" antes que "Encuentros en la 3ª Fase". Es cierto que la película de los Wachowski ha marcado una época (nefasta en mi opinión) desde su estreno y que la de Spielberg se vio "tapada" por "La Guerra de las Galaxias" y, posteriormente, "E.T.", pero... en fin, el tiempo pondrá a cada una en su sitio. La lista de los científicos, por si la quieren revisar (yo que sé, a lo mejor conocen a alguno) está en este enlace.
¿No resulta curioso que digan las 10 mejores... y haya 12? Al principio decía que había unanimidad en el tema. Y después de leer la información de sferazero no puedo sino reafirmar lo dicho. 
No hay grandes controversias. La lista de arriba es, más o menos, la que se maneja normalmente y contiene las que se entiende (casi unánimemente) que son las mejores películas de Ciencia Ficción de todos los tiempos. Y, como ya sabrán, hay dos que siempre están en los dos primeros puestos (en todas las listas): 2001 y Blade Runner, Blade Runner y 2001.
Otra cuestión: ¿"La guerra de las galaxias"? Ya sé que no tengo a nadie a mi favor (o a muy pocos) cuando digo que Star Wars no es Ciencia Ficción pero me resulta muy extraño que los científicos elijan dos películas (no una sino dos) que pertenecen a una saga con tan poco rigor científico. ¿¿Cuántas veces nos han salido con cosas del tipo "en el espacio no puede haber explosiones" o "es imposible viajar a más velocidad de la luz" o problemas de oxígeno, de ruido en el espacio, de lo imposible de los sables del luz, etc, etc,?? ¡¡Y ahora resulta que las ponen en el tercer puesto de las 10 mejores de todos los tiempos!! No me imaginaba a uno de la NASA(L) diciéndole a un astronauta: ¡Que la fuerza te acompañe! Pero me parece cojonudo. Yo también soy lo que llaman un friki de las galaxias (no lo llaman así, pero ustedes asienten, comprensivos). Aunque, como ya he dicho, no la considero Ciencia Ficción, sino que la veo más cercana al género fantástico (como "El señor de los Anillos"). Es una historia que no pertenece a este tiempo, que no sigue la lógica científica y que cuenta una historia de héroes, princesas, malos y bandidos. En mi opinión, se sale del género. Pero no trato de convencer a nadie.
En una de mis visitas al blog TumbaAbierta (muy recomendable), me he encontrado con un artículo dedicado a "Los esenciales del cine de ciencia ficción". En 5 páginas recoge las que consideran como las 31 películas esenciales de este género. En mi opinión podían haber restringido bastante la lista, la selección no me parece muy acertada. Supongo que tienen sus motivos. Aquí os dejo los títulos de esas 31 "esenciales", ordenadas cronológicamente:
Viaje a la Luna, de Georges Mèlies (1902); Metrópolis, de Fritz Lang (1927); Plan 9 from outer space, de Ed Wood (1958); 2001: una odisea en el espacio, de Stanley Kubrick (1968); El planeta de los simios, de Franklin J. Schafer (1968); Star Wars, de George Lucas (1977); Encuentros en la 3ª fase, de Steven Spielberg (1977); Alien, el octavo pasajero, de Ridley Scott (1979); Mad Max, de George Miller (1979); Flash Gordon, de Mike Hodges (1980); Atmósfera 0, de Peter Hyams (1981); 1997: Rescate en N.Y., de John Carpenter (1981); Tron, de Steven Lisberger (1982); Blade Runner, de Ridley Scott (1982); E.T., el extraterrestre, de Steven Spielberg (1982); Terminator, de James Cameron (1984); Dune, de David Lynch (1984); Regreso al futuro, de Robert Zemeckis (1985); Los Inmortales, de Russell Mulcahy (1986); Robocop, de Paul Verhoeven (1987); Depredador, de John McTiernan (1987); Akira, de Katsuhiro Ôtomo (1988); Abyss, de James Cameron (1989); Desafío total, de Paul Verhoeven (1990); Stargate, de Roland Emerich (1994); 12 Monos, de Terry Gilliam (1995); Independence Day, de Roland Emerich (1996); Starship Troopers, de Paul Verhoeven (1997); Men in black, de Barry Sonnenfeld (1997); Armageddon, de Michael Bay (1998); Matrix, de Andy y Larry Wachowski (1999).
¿Mi favorita? Ya la he mencionado antes. No tengo dudas. Es Blade Runner. Y la segunda es 2001. Ya ven, soy muy original. ¿Qué quieren que les diga? También adoro "El planeta de los simios" o "La invasión de los ladrones de cuerpos" (en ambos casos, me refiero a las primeras, no a los remakes). Pero las otras dos son las mejores. Sin discusión. La de Ridley Scott la prefiero porque es impresionante independientemente del momento en que la veas. Y ha envejecido de forma inmejorable. Ha cobrado vida de nuevo y está más joven que nunca. 
Tiene el mejor monólogo que he visto y oído jamás en una película (sí, el del final con la paloma) y un argumento sencillamente genial, con ramificaciones hacia la filosofía, la moral, la ética, la razón del ser humano... Una maravilla. Y lo que ocurre con 2001 es que no puedes verla si no estás "preparado", muy concienciado para verla. Simplemente, es demasiado profunda. Tiene momentos muy lentos y necesita de extrema atención para ser disfrutada. Pero tiene dos escenas absolutamente GENIALES. Dos escenas que se quedarán ahí para siempre. Esa en la que el hueso vuela y nos trae la mejor elipsis de la historia del cine; y el final, un viaje a las profundidades del universo con desconcertantes resultados. Una visionaria película fruto de dos genios (S.Kubrick y A.C.Clarke). Todo esto, aparte de la estética apabullante, y copiada hasta la saciedad, de ambas obras de arte.
Y ahora les cuento, para terminar, el "efecto Matrix". Después del estreno de dicha película, muchos proclamaron (ahora escondidos) que era "la nueva Blade Runner" por representar el final de siglo (y comienzo del nuevo) y la sociedad del momento y unos FX revolucionarios. De acuerdo en la mayor parte. Es muy buena, muy impactante en su momento. La tengo muy bien considerada, de verdad. Y los FX son bestiales. Conforme. Pero no es Blade Runner. Luego se estrenan las secuelas. "Reloaded" y "Revolutions". Y se arma una buena disputa. Los que dicen que es basura contra los que dicen que es demasiado inteligente para el la gran mayoría del mundo. La neo-gente del segundo bando dice que hay que adorar a los Wachowski y ver las películas, por lo menos, vez al día para entenderla correctamente. Muy bien. Yo lo entendí casi todo a la primera, y en el segundo visionado no sólo las comprendí del todo sino que comprobé que son peores de lo que pensaba en un primer momento. No es Blade Runner pero no pasa nada. Dentro del montón de mierda, sobresalen por efectos y alguna escena brillante. Pero lo que me jode es que los neo-intelectuales se consideren mejor que el resto, porque "entienden" matrix y se plantean cuestiones neo-profundas (cuando ya las planteaba Descartes y, antes que él, Platón). Pues mira: se van a una isla desierta y se pegan tiros unos a otros al estilo de vuestra película-biblia favorita. Al neo-gafapasta del principio del artículo sólo quería demostrarle que estaba seguro de lo que es real. Y que un puñetazo duele.
Ya saben, sigan soñando con ovejas eléctricas.
Chico Viejo es el alter ego de cierto 
Steiner Copete dijo
Buen articulo tio, y tienes razon, el genero de ciencia ficcion actualmente esta de capa caida. "Matrix" la primera, creo yo que es la única que verdaderamente impacta. Ahora te discuto, "Encuentros en la tercera fase" no la veo yo más importante que "Matrix" y se de lo que hablo pues he visto las dos. La película de Spielberg es muy buena pero no tanto como la de neo y sus colegas.
Aunque me enamoré del papel de Truffaut, nos e porque....
Y sobre 2001, te diré que es la única película con la que he sentido MIEDO, es un miedo diferente, es una sensación de que estas viendo una gran obra maestra. Es lo que se decia en el anuncio de coches del síndrome de yoquesé, es tan maravillosa que es imposible de entender.
un saludo chico viejo
1 Octubre 2005 | 05:12 PM