Evidentemente, el cine español está en auge. No hay más que ver las cifras de la taquilla. Obras maestras como "Torrente 3" son aclamadas por crítica y público mientras que nuestros autores son premiados en todos los festivales e imitados desde todas las cinematografías extranjeras. Montañas de dinero y de premios. La situación ha llegado a un punto de perfección suprema difícil de igualar.

Vale, ya es suficiente. Los que hayan estado leyendo hasta aquí con una amplia sonrisa y asintiendo con la cabeza ya se pueden ir a cagar. A cagar mucho. Los demás, sigan leyendo. Va por ustedes.

¿Saben quién es Manuel Gutiérrez Aragón? Les dejo un enlace donde pueden informarse en caso de que no tengan idea: pulsen aquí. La mayoría sabrá, como mínimo, que se trata de un director de cine español de bastante prestigio (relativamente).

Pues bien. Este señor estrena esta semana una película titulada "Rosa de Francia", a la cual hacen publicidad en la tele. Nada raro. Lo raro es que se la hagan en las noticias. En CNN+ para ser más exactos. Ese canal que dice que es noticias 24 horas al día. Y una soberana mierda.

Hablan de la película como si fuera algo muy esperado y señalan que una de las gratas sorpresas de la misma es la joven actriz cubana Ana de Armas... momento que aprovechan para mostrar una escena en la que se le ven los pechos (yo, en pleno almuerzo, pienso "y tan grata"). Luego sale Gutiérrez Aragón hablando del rodaje y demás chorradas. Y es entonces cuando se produce el boom que me ha hecho escribir este post. Le comentan que, al parecer, la película tiene aura de cine clásico. Él se ríe ("oh, que bueno que lo hayan notado") y cuenta esto:

"Eso parece, sí. De hecho, alguien me comentó, durante el rodaje, que la película le recordaba mucho a "Tener y no tener", así que la busqué, yo que no soy muy cinéfilo, y me puse a verla. Me alegré mucho al comprobar que no tenían nada que ver".

Y siguen las risas. Las mías no. Yo me he quedado con el tenedor a medio camino del plato. Estoy en pausa. Los pensamientos se me agolpan en la cabeza mientras este señor sigue siendo halagado en la tele y él sigue con sus respuestas... ¿¿No se le cae la cara de vergüenza??

¿¿Es que hemos llegado a un punto tan ridículo en el que elogiamos la estupidez?? ¿¿Un punto en el que los que no tienen ni idea deben ser agasajados por el resto?? No lo entiendo, friends. No consigo ver dónde está la gracia de todo esto.

Un director de cine excelentemente valorado por la crítica resulta no tener ni puta idea de cine. ¿¿Eso cómo coño se explica?? Ya no es sólo que no hubiera visto la película (¡¡un CLÁSICO con mayúsculas!!) o que reconociera que no la había visto con una sonrisa tonta en la cara sino que, además, se alegra de que su película no tenga nada que ver...

Me viene a la mente un comentario de cierto blogger, de cuyo nombre no quiero acordarme, que venía al respecto de una declaraciones de Fernando León y que venía a concluir que para ser director de cine no hay que tener ni idea de cine. Va a resultar que es cierto. Ah, lo que pasó con Fernandito fue que un periodista le comentó si conocía el cine de Kim Ki-Duk, por haber tratado este cineasta coreano, recientemente, el tema de la prostitución, igual que Leoncito en su última y elogiadísima película; ante esa pregunta, el español responde esto: "No sé quién es Kim Ki-Duk".

Toma ya. Perfecto. Eres un crack, Lion.

Llegados a este punto, algunos pensarán: pues yo no sé quién es Kim Ki-Duk ni he visto "Tener y no tener". ¡¡Perfecto!! No pasa nada. ¿¿Son ustedes directores de cine?? Lo jodido es que ahora podrían responder que sí y no pasa nada.

Yo pensaba que los cineastas debían tener cultura cinematográfica... ¡iluso! Ahora el mundo ha cambiado para mejor y eso ya no es necesario. Si haces una película y eres español, la gente hablará bien de ti. Porque sí. Porque el cine español es bueno. Es tan bueno que hay gente que sólo ve cine español. Y se ríen a carcajadas y no les pasa nada. Son felices. De hecho, las risas son parte de todo este circo del cine español. Se masturban entre ellos sin dejar de reir como locos. Me cago en la puta que los parió, ni David Lynch podía haber imaginado una postal tan escalofriantemente acojonante como la que se me está formando en la cabeza.

Pero aquí no acaba la cosa. Hablemos un poco de los "poya". Oh, perdón, los "goya"... pero es que ya no se llaman así (Goya descansa en paz) sino premios de la academia... ¡Bah! Yo los llamo "poyas" y ustedes me entienden. Sabrán ustedes que el año pasado la OBRA MAGNA DEL CINE ESPAÑOL (sic) que se titula "Mar adentro" del ACLAMADÍSIMO (voy a vomitar) Ale Amenábar se llevó nada más y nada menos que 14 poyas. Corre el rumor de que incluso se llevó el poya al mejor cortometraje documental al presentar una escena eliminada de la película por error a esa categoría. El jurado, justo a tiempo, subsanó el error para volver a cagarla, pero esta vez correctamente. El telefilme pasteloso se llevó el oscar a la mejor película extranjera, como saben.

Llegamos a este año. ¿Qué película pretenden llevar a los oscar? "Obaba". ¿Cuántos poyas le dan? Uno. Y no sólo es eso. Se lo dan al mejor sonido. Esto parece de cachondeo, de verdad. Si ustedes no se partieron de risa, déjenme decirles que un servidor sí. Es para reírse a carcajadas por una buena temporada. ¡¡El mejor sonido!! Sí, es que, ¿sabe usted?, el sonido es fundamental en el cine y por eso la llevamos a los oscar. Para que vean allí el buen sonido que hacemos en España. LÓGICAMENTE, "Obaba" no fue finalmente seleccionada para competir en la famosa ceremonia de Hollywood. Otro merecido éxito del cine español.

Porque en España la gente del cine es lista de cojones. ¿A quién le dan los poyas este año? A "Obaba" no, que el año pasado se la dimos a la peli de Ale y luego con el oscar ya eran muchos premios. Se la daremos a nuestra endiosada Isabel "no me mires que me pongo tonta" Coixet, que seguro que aprecia nuestros pajilleros premios.

Lo que me ocurre con esta directora es lo que yo llamo una de mis contradicciones habituales. Me parece que hace buenas películas, de notable algunas, pero la considero una gilipollas insoportable. Si no han visto/leído ninguna entrevista suya no saben de que les hablo (por cierto, los que adoren "el cine de Coisé" deberían mirarse la filmografía de su ídolo, Wong Kar-Wai, al que "coge prestado" muchos recursos).

¿No es una preciosidad? Tantos halagos para una gafapasta que se congratula de su constante estado de gilipollez parlante me saca de quicio. Sencillamente, a esta señorita dan ganas de golpearla con un extintor hasta que el cerebro le vuelva a funcionar como es debido. Sin embargo, yo no recomiendo hacer esto pues casi siempre se empeora el resultado.

No debe extrañarme, de todas formas, nada de esto, sólo hay que encender la tele y poner el canal cuatro. Lo hice una vez y ya no lo haré más. No había visto nunca tantos analfabetos, subnormales, homosexuales chillonas, metrosexuales, incultos, gafapastas, incompetentes y genios autoproclamados juntos en toda mi vida. ¡¡Si es que son tantos que no caben y les hacen programas como churros!! Esta gente es la que adora y promueve el actual cine español. El que no es cine ni es nada. El que promueve el onanismo desenfrenado entre los "autores" y paga a paletos para que la industria se regenere en su propio charco embarrado.

Para terminar, les cuento algo que sabe mucha gente pero que otra tanta no tiene ni idea. La "cantera" del cine español. Es decir, del no cine. Todos esos festivales de cortometrajes. Todas esas escuelas de cine. Todos esos nuevos talentos. Todo esa mierda.

Sería una estupidez pretender convencerles y son tantas las razones que querría dar... que este post, ya muy extenso (mis disculpas), sería eterno. Les dejo, gracias a un amigo que lo vive en su propia carne, el relato de un maravilloso cortometraje cuyo título mantendremos en secreto. Por cierto, los responsables del mismo estudian en una escuela de cine (la única que hay por aquí) y tienen medios de la escuela de cine. Es decir: cineastas en ciernes con instrumentos profesionales. Como dice un blogger al que leo mucho: "cágate lorito".

"Un cirujano plástico de unos 30 y tantos (lo interpreta un amigo que tiene 20 y pocos) va a montar su cuarta clínica. Está muy orgulloso (cara de orgullo todo el rato) y de camino a casa un niño le da un balonazo en la cabeza. El señor se enfada (lógico) y le da un pelotazo al balón de forma que lo deja en la terraza de su propia casa (¿?). Antes, su mujer (de profesión ni idea, no se sabe, pero trabaja con su marido) había visto jugar al mismo niño y el balón le había caído a los pies (mira al niño con ternura, claro está). Estamos ahora en el salón de ambos. La mujer quiere hablarle de ser padres y el hombre quiere ver las noticias deportivas (esto es de cajón, el cirujano es hombre). Se produce una discusión y la mujer sale corriendo y se va a la terraza. El hombre la sigue pero no la sigue bien y se va a la calle (los cirujanos no ven bien sin gafas). La mujer ve el balón y se lo pone bajo la ropa en forma de barriga embarazada. Se quita el anillo y le cae al cirujano, que llora la desaparición de su mujer. El anillo se le cae a él también (sin guantes, los cirujanos son torpes). La mujer tira el balón de una patada. El balón da en un coche. El coche se encuentra al cirujano de frente..."

Esto es todo, amigos y amigas. Dramático, cómico, contundente, terrorífico, fantástico... No sé ustedes, pero yo le daba ya mismo el premio RTVA, el de Sundance, el de Cannes y el poya más valioso que exista.

¿Estoy exagerando? ¿Es un caso aislado? ¿Esta gente no es profesional? Ok. Aquí va el corto que ganó el premio ese de la RTVA, producto de las iluminadas mentes de unos tíos que salieron de la misma escuela de cine:

"Un tío va a una disco a ligar (¿a qué si no?). Pero no se come una rosca y aunque se pone pesado (buitreo) no consigue nada. Se va al baño. Lee una nota escrita en el servicio que es un nombre de mujer (pongamos Lola) y un número de teléfono. Él llama y vemos a la tal Lola en la cama con un tío. Ella se levanta (dejando al tío estupefacto) y contesta al teléfono preguntando por otro tío. El buitre le cuenta que se equivoca. Lola le dice que se ha cortado las venas. El buitre sale corriendo a salvarla. Cuando llega la ve (ella ha simulado lo que decía que estaba haciendo) y la lleva a urgencias. Allí, una vez ella es atendida, se sientan juntos y se dan la mano. Fin."

¿¿Es una pasada o no?? ¡¡Que sí!! ¡¡Esto es cine de calidad y lo demás son chorradas!! Mi cara no pueden verla pero imaginen a alguien que acaba de comer pierna humana cocida y bebido semen de perro. Igual.

Sinceramente, no quiero pensar en el futuro del cine español. Hay gente de calidad y la habrá, sin duda. El otro leí en "Fotogramas" que pronto volverán a los cines las nuevas películas de Pedrooooooooo Almodóvar, Ale Amenábar y Carlos "hago cine senil" Saura. Éramos pocos y parió la abuela. Hay que joderse.

Espero que me cuenten algo ahí abajo en los comentarios. Les responderé, como siempre, con toda la atención que se merecen. Saludos.